当科学公共图书馆(位于加州旧金山的一家非盈利组织)和其他出版商在2000年代中期普及文章处理收费(APCs)时，拉丁美洲的学术出版已经采用了一种不同的模式，接受开放获取(OA):学术机构出版由教职员工编辑的期刊，而不是向作者收费。这种方法是一种“钻石OA”，不对读者或作者收费。

与此同时，apc在全球北方已变得无处不在，受到营利性期刊的欢迎，并受到许多领先的欧美资助者的鼓励。拉丁美洲(以及全球南部其他地区)生机勃勃的出版生态系统不会毫发无损。

我知道这个生态系统是充满活力和多样性的，因为我在加拿大温哥华西蒙弗雷泽大学的公共知识项目(PKP)工作了15年，现在我是这个项目的联合科学主任，让研究成果向公众开放。我见过数百位期刊编辑，他们经常在具有挑战性的条件下努力工作，把他们所在社区发现的知识带到世界其他地方。一组种类繁多得令人难以置信的期刊现在使用由PKP开发的免费软件“开放期刊系统”(Open Journal Systems)来管理、发表和索引他们的工作et al。预印本在SciELO预印本https://doi.org/jgbz；2022)。我和我的同事的研究表明，许多非学术人士经常访问这些内容。许多书籍关注与当地相关的问题，如农村发展、当地历史和土著文化。当然，也有全球广泛关注的期刊。

然而，许多拉丁美洲学者仍然寻求在欧洲和北美资金充足的期刊上发表文章，这些期刊被认为更有声望，获得更多的国际关注。许多研究评估系统偏爱在Scopus和Web of Science等数据库中索引的期刊，这些数据库只包含了全球南方发现的期刊的一小部分。随着越来越多的期刊向apc收费，越来越多的拉丁美洲研究机构面临着支付apc的压力。

自2019年以来，仅在哥伦比亚，APC支付估计就增长了18倍。去年年底，大约50多家机构签署了拉丁美洲首个“变革协议”(向正在改变商业模式的订阅型期刊支付apc的合同)，预计这一金额还会增加。在过去5年里，拉丁美洲至少有120家期刊开始向apc收费，尽管这种模式本质上是将出版与作者(或其资方或机构)的支付能力联系起来的。

APC豁免不能解决这个问题。它们要求作者主动请求慈善(即使拉丁美洲的机构承担钻石的OA成本)，而且很少适用于该地区的国家，大多数国家的收入都超过了出版商设定的收入门槛。随着机构支付更多的apc，他们将面临放弃投资拉丁美洲钻石OA生态系统的压力。

在世界其他地方也有一些钻石OA的运动。今年9月，我参加了在克罗地亚扎达尔网上举办的首届钻石开放获取大会。今年，欧盟委员会为支持机构OA出版的两项举措提供了资金。在加拿大，国家资助方继续支持PKP及其与传播平台Érudit的伙伴关系，为共享研究建立开放的、非商业的基础设施。今年8月，位于托卢卡市的墨西哥州立自治大学的OA项目Redalyc获得了伦敦慈善基金Arcadia的一笔赠款。钻石开放获取行动计划(见go.nature.com/3cghq)的签署国包括世界各地130多家研究支持机构。这种支持是受欢迎的，但需要更多的支持。

当然，这个模型并不完美。需要有OA资助机制来保护系统中存在的多样性，降低生产负担并提高期刊质量。对志愿者和机构支持的依赖(如访问服务器、软件和IT人员)使得一些钻石OA期刊岌岌可危。然而，在我看来，这种模式的问题要比另一种模式少得多，即期刊通过发表更多的论文获得更多的收入，并且依赖于从资源丰富的领域和社区发表论文。

装甲运兵车招致装甲运兵车。能够支付给他们的资金越多，有能力这样做的研究人员越多，就会有更多的期刊感到向他们收费的压力。

如果政府、资助者和机构——包括拉丁美洲的那些——不想为破坏这个多样化的、全球性的学术OA生态系统负责，他们就应该完全停止对apc的支持。分配给apc的资金应该投资于能够同时支持多个期刊的共享基础设施、工具和服务。

这种对钻石OA的拥抱可能会导致良性循环，在这种循环中，期刊可以降低运营成本，提高质量，提高它们在研究评估中的地位。

对于那些身处由大型商业发行商主导的apc世界的人来说，这样的未来似乎是不可能的。我与编辑、学术出版专家和OA倡导者一起工作了很长时间，知道这是正确的——但前提是apc在两种模型碰撞之前停止，我们就会脱离轨道。