WhyDrawLots_Randomisation_Motivations_RoRI_WP7．
pdf
（2.48 MB）
下载文件
为什么要抽签?资助者使用部分随机分配研究经费的动机(RoRI工作文件第7号)
同行评议作为一种评估质量和决定资助决策的手段，其优点和缺点都继续受到研究体系中许多利益相关者的争论。
在拨款分配中使用部分随机化是一种相对较新的方法，还不是主流实践的一部分，因此对该主题的研究有限。虽然一些作者指出，部分随机化可能是解决赠款分配中同行评议缺陷的一种方法，但其有效性尚未确定。如果试点是明显缺乏现有评价数据的新资助计划的一部分，也可能很难评估干预措施的效果。
在拨款分配中使用部分随机化是一种相对较新的方法，还不是主流实践的一部分，因此对该主题的研究有限。虽然一些作者指出，部分随机化可能是解决赠款分配中同行评议缺陷的一种方法，但其有效性尚未确定。如果试点是明显缺乏现有评价数据的新资助计划的一部分，也可能很难评估干预措施的效果。
很明显，对于研究界来说，最理想和最有益的是可以跨多个资助组织评估该方法有效性的实证研究。
现有文献中存在空白的一个领域是对使用部分随机化的制度动机的探索。此外，为了补充目前试点评估的结果，采用比较方法是有价值的，可以考察资助机构的动机、驱动因素和限制因素。
这是一项小规模的定性研究，在六个不同国家的六个研究资助机构中使用“关键线人”个人访谈，以探索和扩大我们对在拨款分配中使用部分随机化的动机和限制因素的理解。
任何RoRI项目的标志都是它的合作性质，涉及研究系统中的不同利益相关者。这项研究的设计是这种合作方法的产物，通过双边对话、小组讨论、启动研讨会以及与战略合作伙伴的磋商实现。
Cc乘4.0