不仅仅是美元:mega-review找到了50种评估自然价值的方法

评估环境价值的方法有50多种，但大多数研究和政策制定只关注少数几种方法。这些方法包括计算物种数量和评估取代自然提供的一项服务的成本。然而，根据世界上最大的环境估值评估，单纯以货币的方式评估自然也可能对人和环境有害。

生物多样性和生态系统服务政府间科学政策小组(IPBES)的这份报告说，“政策制定在很大程度上忽视了自然对人们的多种影响”，特别是土著人民和低收入社区。

例如，报告发现，在水电大坝的提案中，受影响社区的需求往往被视为次于城市消费者的需求——尤其是在社区被要求迁移的情况下，导致人们失去生计，被迫改变生活方式。

在7月11日的报告发布会上，领导德国波恩IPBES秘书处的生态学家Anne Larigauderie说，世界未能恰当地重视生物多样性，导致了环境提供的各种服务的长期下降。她说:“50年来，给作物授粉或调节水的能力一直在下降。”

在波恩的发布会上，位于西班牙莱约阿的巴斯克气候变化中心的经济学家Unai Pascual说，有强有力的证据表明，以市场价格为基础来评估自然是造成目前生物多样性危机的原因之一。“为了追求短期利润和经济增长，许多其他价值被忽视了，”联合主持评估的Pascual补充说。

政策制定者总结该计划于7月8日得到139个政府的批准。完整的评估报告预计将于12月在加拿大蒙特利尔举行的《联合国生物多样性公约》缔约方大会之前发布。与会代表预计将就生物多样性保护的一系列新目标和指标达成一致。

性质的研究

来自世界各地的82名研究人员，他们的专业领域横跨科学、社会科学和人文学科，确定了7.9万项环境评估研究，并发现它们的数量在40年里以每年10%的速度增长。但这些研究中很少有被政策制定者采纳。研究人员选择了1163项研究进行深入审查，发现只有5%的案例被决策者采纳了建议。

被选中进行深入审查的研究中，有一半使用了生物物理指标，如物种数量或森林生物量数量。另有26%使用了货币指标，如如果需要人类进行授粉需要多少钱，或政府为保护农业土地上的生物多样性向农民支付多少钱。

只有五分之一的研究根据社会文化标准来评价生物多样性。这些研究包括关于圣地对人们的重要性的研究，以及关于人们对自己成长的地方的重视程度的研究。社会文化价值不一定有数量或价格标签。IPBES的共同作者、布鲁塞尔自然与森林研究所的生态学家桑德尔·雅各布斯在报告发布时表示，圣地的价值不需要转换成美元或欧元。

该报告的作者发现，大多数研究没有考虑多重价值，即使有证据表明这样做会对环境产生更好的结果。该团队发现，很少有科学家咨询或让生活和工作在高生物多样性地区的人们参与。在深入审查的研究中，只有2%的研究报告这样做了。只有1%的研究让人参与了从设计研究到发表研究的所有步骤。报告称:“利益攸关方的参与大多是基本的，包括作为数据和信息提供者的利益攸关方。”

“我们需要建立不同学科的科学家联盟。但科学也需要盟友，”Pascual说。“科学家需要保持谦逊，并邀请那些代表其他认知方式的人。这样的联盟可以为生物多样性和气候危机提供一种面向解决方案的方法。”