非营利的开放获取期刊eLife对发表研究的方式进行了大量的改革。它将发布所有提交给同行评审的论文，以及审稿人的报告。上个月宣布的这一举措引起了褒贬不一的反应。

总部位于荷兰的咨询公司Sesame Open Science的开放科学分析师比安卡•克莱默(Bianca Kramer)表示:“这对出版业整体而言是一个重大进展。”“它将同行评审的重点从把关工作转变为对研究质量的公开评估。”

其他人则表示失望，说eLife如果它停止根据同行评议报告拒绝论文，它的声誉将受到损害。

现任领导人eLife已经接管并扼杀了我最喜欢的科学期刊之一，”纽约洛克菲勒大学的逆转录病毒学家Paul Bieniasz在一份泰晤士高等教育10月28日的评论文章。享有的巨大声望eLife建立在许多实验室(包括我自己的实验室)有选择性地发表高质量研究成果的基础上的科学研究，正在被抛弃。”

不再有拒绝

公开同行评议报告的想法并不新鲜。eLife自2021年以来，该杂志一直在发表对其接受和拒绝的论文的评论(也是从去年开始的)要求任何提交的研究首先以预印本的形式出版)．其他出版商，比如总部位于伦敦的平台F1000 Research，会立即发布手稿，然后添加同行评议报告。

在以前的系统下，科学家们需要支付3000美元才能发表论文eLife，但现在已降至2,000美元。根据10月20日的社论宣布了这些变化在美国，该杂志“将不再根据同行评议做出接受/拒绝决定”。取而代之的是，它将公布所有送去同行评议的手稿，以及审稿人的报告。这篇论文将附有一份eLife评估，让读者了解工作的重要性(这一元素使该模型有别于其他发表后的同行评阅系统，如F1000 Research)。

在发表后，作者可以选择是否做出审稿人建议的修改，并重新提交给审稿人eLife或者把它寄给其他杂志审阅。审阅过的预印本的每一次迭代都将收到自己的数字对象标识符(DOI)，这是分配给研究文章供参考的唯一数字和字母字符串。一个独立的“保护伞”DOI也将被分配给报纸，并在整个过程中保持不变。在任何时候，作者都可以指定一个特定的版本作为记录版本——大致相当于在传统期刊上发表的最后一篇论文。

这些变化将立即生效，并将成为希望发表在的研究人员的唯一选择eLife从2023年1月开始。

速度和审查

eLife说它的新系统将大大加快出版过程，使作者不必为看他们的作品是否通过同行评议而等待数月之久。“这是经过同行审查的预印本的即时性，”他说eLife《每日邮报》的执行主编达米安·帕丁森(Damian Pattinson)在10月的新闻发布会上宣布了这些变动。

Richard Sever，他是bioRxiv和medRxiv预印本服务器的联合创始人eLife他说，这些变化将迫使研究人员面对一个广为接受的观点，即发表研究的期刊名称是论文质量的代表。“它试图阻止人们做的一件事就是这种算计的方法。例如，认为某人有三篇论文eLife所以它们一定是好的。”他说，研究人员现在必须阅读这项工作和伴随的评论，以确定它是否可信。

克莱默说，对研究人员来说，发表在eLife仍然“与期刊品牌密切相关”，其声誉现在“建立在同行评审的质量而不是选择性上”。她补充道:“看看作者们会如何回应，将会很有趣。”

英国诺维奇塞恩斯伯里实验室的生物学家sophen Kamoun在一篇论文中写道，期刊的“大胆”改变有许多积极的方面博客．他写道:“它让在职的科学家控制了出版过程。”他补充说，该杂志应该公布关于已提交但未送交同行评审的预印本的决定。“案头拒绝的决定应该公开透明。”

其他人则反对拟议中的改革。“人们会用机构和科学家/实验室的声望等代理人来决定他们对一篇论文的看法，”在推特上加拿大温哥华英属哥伦比亚大学的细胞和发育生物学家Guy Tanentzapf说。“这将不利于声望较低的研究所和早期职业科学家。”

在他的观点文章中，Bieniasz指责出版商“诱骗诱骗”那些积累了大量财富的作者eLife的声誉通过在杂志上发表他们最好的作品。他补充说，他的第八篇论文，目前正在审查eLife，这将是他最后一次在那里出版。

帕丁森说，新模特不是一个诱饵和开关。“我们一直是一家致力于改变科学出版体系的创新出版商。经过十年的工作，我们觉得这个系统永远不会改变，除非有可行的替代方案可供作者使用，而到目前为止，这种方案很少。”他说。

“我们知道研究人员重视高质量的同行评审和编辑主导的评估，但他们在不参与期刊系统的情况下无法真正获得这些服务，”帕丁森补充说。“现在他们可以了。”