人们抗议性别定义提案

科学并不支持特朗普政府缩小性别定义的提议。图源:Lucy Nicholson/路透社

根据一份泄露给《纽约时报》在美国，美国卫生与公众服务部(HHS)提议建立一个法律定义，来确定一个人是男是女，这个定义完全且不可改变地基于一个人出生时的生殖器。它说，基因检测可以用来解决任何关于外表的不确定性。此举将使接受联邦资金的机构，如大学和卫生项目，更容易基于性别认同而歧视人们。

该备忘录称，在出生证明上决定性别的过程将是“明确的、基于科学的、客观的和可管理的”。

美国卫生与公众服务部官员拒绝对此发表评论，该提案是一个糟糕的想法，应该被扼杀。它没有科学基础，而且会破坏几十年来在理解性别(一种基于身体内部和外部特征的分类)和性别(一种与生物学差异有关但也植根于文化、社会规范和个人行为的社会建构)方面取得的进展。更糟糕的是，它将破坏减少对跨性别者和那些不属于男女二元分类的人的歧视的努力。

此外，生物学并不像提案所暗示的那样简单。据估计，每100人中就有一人存在性发育的差异或障碍，比如荷尔蒙状况、基因变化或解剖学上的模糊，其中一些意味着他们的生殖器无法明确地分为男性或女性。在20世纪的大部分时间里，医生经常会通过手术改变婴儿模糊的生殖器，以匹配哪个性别更容易，并期望孩子能够适应。他们经常是错的。2004年的一项研究追踪了14名遗传为男性的孩子，他们被赋予了女性生殖器;8人最终被确认为男性，手术干预给他们带来了巨大的痛苦(W. G.赖纳和J. P.吉尔哈特心血管病。j .地中海。350, 333 - 341;2004）.

在科学上更为复杂的是，一个人的性别与出生证明上的性别不匹配。一些证据表明，跨性别身份有基因或激素根源，但其确切的生物学相关性尚不清楚。不管是什么原因，美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)等组织建议医生根据患者偏好的性别进行治疗，而不管他们的外貌或基因。

研究和医学界现在认为性比男性和女性更复杂，性别是一个包括跨性别者和那些认为自己既不是男性也不是女性的人在内的光谱。美国政府的提议将无视这一专家共识。

认为科学可以对一个人的性别做出明确结论的想法从根本上是有缺陷的。问问国际奥委会(IOC)这样的体育组织就知道了，几十年来，他们一直在努力解决这个问题。在20世纪60年代，由于担心男性会参加女子项目，官员们试图通过生殖器检查对运动员进行分类——这是一个侵入性和侮辱性的过程。检查Y染色体是否存在的DNA测试也不可靠:拥有XY染色体的人可能由于对睾丸激素没有反应等条件而具有女性特征。

如今，国际奥委会通过测量运动员的睾丸激素水平来对他们进行分类，但这也是有缺陷的。某些疾病可以将女性的睾丸激素水平提高到典型的男性水平，而这些测试使她们无法在女性中竞争。

如果特朗普政府真的试图实施基因检测，将会有很多惊喜。例如，基因重组可以将Y染色体的基因转移到X染色体上，导致拥有XX染色体的人具有男性特征。

把人归类的政治企图与科学毫无关系，而与剥夺那些身份不符合过时的性和性别观念的人的权利和承认有关。这是特朗普政府团结支持者的一种简单方式，他们中的许多人反对性少数群体和性别少数群体的平等。它出现在中期选举前几周并不令人意外。

这不是奥巴马政府第一次攻击对跨性别者和非双性恋者的法律保护。去年，特朗普宣布变性人将不再被允许在美国军队服役，并废除了学校应该让学生自己选择厕所的指导方针。美国司法部2017年10月的一份备忘录指出，禁止就业歧视的法律不应适用于性别认同。

制定一项对性别或性别定义狭隘、没有科学依据的政策，将是美国在性别认同问题上的重大倒退。可悲的是，这一举措只是一系列滥用和忽视科学、伤害边缘群体的提案中最新的一个，这些提案是寻求廉价政治加分的一部分。