年轻的化学学生记笔记,讨论在大学实验室的分子模型。

青年科学家需要在决策表评估系统。信贷:盖蒂

他们的科研评估系统太窄测量不再是新的。现有方法支持个人或团队获得大量资助,发表在影响因子高的期刊,如自然——或者注册专利,牺牲高质量的研究,不符合这些标准。

根据一项2020年11月的报告研究研究所(RoRI)——一个专家网络研究研究怎么做——这种方法评估了压力研究团体成功的性能指标。它也增加了侵犯的风险研究道德和完整性。同时,它作为一个系统性偏差对所有那些不进行或选择不优先考虑研究符合标准,可以测量一个数字。

常用的扭曲效应评估流程的担忧已经导致计划等旧金山宣言》的研究评估(到目前为止签署的2500多个机构,包括自然出版商Springer自然,和19000人);的莱顿宣言为研究指标;范围的原则研究建立的国际网络社会管理;和指标趋势报告委托英国资助机构。事实上,至少有15个不同的努力敦促政策制定者、资助者和首脑机构,以确保评估系统减少伤害。

这些项目的许多建筑师越来越担心,每个后续计划数量更多(毫无疑问,宝贵的)说话,但不实际行动。

的协议改革研究评估和开放签名即7月20日宣布,9月28日,也许是最充满希望的真正变化的迹象。超过350个组织汇集经验,想法和证据提出一个模型协议创建更包罗广泛的评估系统。主动,四年,欧洲大学协会和欧洲科学的工作(欧洲大陆的网络科学资助者和学院),与前任倡议。欧盟委员会已经批准,但野心成为全球。

签约国必须负责任地使用指标,例如通过停止该协议所称的“不合适”的使用《华尔街日报》等杂志和咨讯商指标和影响因素h指数。他们也同意避免使用排名的大学和研究机构,这是不可避免的,认识到他们的统计和方法论上的局限。

签署者还必须承诺奖励更有质量的因素,如标准的领导和指导,包括博士监督;以及开放的科学,包括数据共享和协作。是绝对的期末研究论文并不是唯一指标,研究质量等其他形式的输出数据集,新文章格式(如注册报告(自然571年,447;2019年),更透明的形式的同行评审也同样重要。

这不仅仅是另一个好的意图宣言是缔约国将致力于创建一个组织,实际上,拥有自己的帐户。去年10月,他们将在联合国风格大会进程进行评估,并创建一个更持久的结构。核心结构会给研究人员的想法,尤其是青年科学家,一个有影响力的声音。他们需要在表和他们的机构,与同事和资助者——那些高级评估系统已经很大压力目前的来源。

协议集中在三种类型的研究评估,包括组织、大学和部门等;个人研究人员和团队;和特定的研究项目。每个评估类型几乎肯定会需要不同的安排,而这些,反过来,会因国家而异。

但这个练习的目的是创建一个统一的评估方法的研究。发音原则,每个人都能在他们着手评估之前达成一致。评估必须公平、透明的原因决定,并没有研究者必须弱势或伤害。如果优秀的标准,那么这组不应局限于一个狭窄的指标(如资金提高或出版物在期刊影响力的因素),自然认为坚持(自然435年,1003 - 1004;2005年)。有卓越的指导,在共享数据,在花时间建立下一代的学者,在识别和弱势群体给予机会。

RoRI报告的作者说,声明的时间已经结束了。研究评估现在必须开始改变,测量重要。