在全球范围内，私人土地上的野生动物生产和保护正在增长1．鉴于联合国2030年全球生物多样性框架的宏伟目标是将保护区增加到至少覆盖地球30%的面积，私人野生动物牧场被认为为实现这一目标做出了重要贡献。但是，考虑到私人野生动物牧场不能依赖公共保护区提供的安全网，这种土地利用方式在危机时期的弹性有多大?克莱门茨等人最近发表的一篇文章2．在自然的可持续性评估了南非野生动物牧场、农场和保护区如何应对COVID-19大流行，重点关注它们的适应能力。

一条公共道路穿过两个农场，现在是南非野生动物牧场的一部分。

南非受到疫情的打击尤其严重，旅行禁令延长，封锁时间延长，国际旅游业几乎完全停滞。它的野生动物经济非常可观，据估计，该国14-17%的土地被私人野生动物牧场占据。

这项研究基于半结构化问卷，由训练有素的现场助理管理。研究人员评估了南非东开普省78个野生动物牧场受疫情影响的程度，以及所有者和管理人员为应对收入损失而采取的策略。

研究人员表示，影响和反应都是不同的，这取决于特定野生动物农场所依赖的商业模式。作者在他们的样本中区分了四种不同的商业模式:(1)战利品狩猎牧场(45%的样本)主要迎合国际战利品猎人;(2)混合野生动物牧场(16%)将战利品狩猎与当地肉类狩猎、鹿肉销售和生态旅游相结合，主要满足南非游客的需求;(3)野生动植物/农业混合牧场(23%)收入的一半多一点来自农业(主要是畜牧业)，与专注于南非当地游客的生态旅游相结合;(4)以生态旅游为重点的牧场(16%)主要面向国际游客。

2020-2021年期间，大多数战利品狩猎和生态旅游牧场的收入损失超过75%，而混合野生动物牧场的收入损失了50-75%。相比之下，野生动物/农业混合牧场损失不到一半，12%的农场在封锁期间甚至增加了收入。

应对策略也有所不同。战利品狩猎和生态旅游牧场主要致力于削减成本，如减少员工数量，同时试图吸引更多的当地游客。四分之一的战利品狩猎农场也转向农业以弥补损失。混合野生动物农场增加了鹿肉的销售，也聚焦于当地市场。这种策略在野生/农业混合牧场中不太常见，它们受到的影响较小。

研究人员认为，就像多样化的生态系统更有弹性一样，依赖各种创收活动的企业也更有弹性。尽管如此，他们得出的结论是，总体而言，野生动物牧场很好地适应了2019冠状病毒病危机。研究人员指出，一些适应策略，比如减少员工数量，可能会产生负面的社会影响。鉴于南非农村地区惊人的失业率和高贫困率，尤其是东开普省，这一点值得更多关注。

野生动物牧场在南非得到推广——特别是由其强大的国家协会“南非野生动物牧场”——作为一种保护和发展的双赢战略。尽管研究人员引用了一些批评私人野生动物牧场的文献，这些牧场主要由少数南非白人和外国人拥有，因为它们巩固了种族隔离的遗产和种族不平等3.，4在美国，他们支持这样一种观点，即野生动物牧场比农业牧场能提供更多、收入更好的工作。然而，大多数被引用作为证据的研究都是基于野生动物牧场所有者或管理者自我报告的数据5，6．这些研究没有考虑到大多数野生动物牧场的创建——特别是战利品狩猎和生态旅游牧场——通常涉及几个财产的合并，没有考虑到当各种农业财产合并到一个野生动物牧场时失去的劳动力机会7．战利品狩猎和生态旅游野生动物牧场对农场工人和居民的影响尤其严重，对他们来说，农场在历史上不仅是工作场所，也是家——农民能够通过允许农场工人在他们的土地上生活和耕种来保持低工资。有了野生动物牧场，许多工人被迫搬到南非乡村零星分布的非正式定居点1，3.，4，6．在狩猎和生态旅游牧场的适应性策略的社会成本如此之高的情况下，认为野生动物牧场总体上似乎是一种有弹性的土地利用形式是相当危险的。