为裁判

编辑团队要感谢所有帮助的人保持论文的质量EBD通过扮演评论家。

以下指南裁判帮助提高稿件处理的速度,从而减少之间的时间EBD收到手稿和达到出版的决定。尽管笔记是为了更多的使用新裁判,现有的裁判也认为它们有用。为了方便起见,笔记已经被分为三个阶段。

阶段1:你应该收到EBD吗?

您应该会收到如下:

• 电子邮件邀请你审查手稿(抽象)和一个链接,让您接受/拒绝评论
• 一旦你接受审查请求,然后你可以访问手稿,评论家指令和评论家形式通过我们的在线系统。

作者担心论文尽快处理,这意味着我们必须问我们的裁判及时返回他们的报告。如果你不能赶上最后期限,或觉得无法裁判手稿,请减少编辑的邀请。如果你想暗示着一种另类的裁判请电子邮件ebdmanuscripts@nature.com引用数量的手稿或包括女士建议当你拒绝邀请。

请记住这个手稿是特权信息,仍然是作者的保密性质,直到出版。

阶段2:裁判

请检查以下的手稿:

• 标题代表了目标和结论吗?
• 标题准确吗?
• 手稿的内容有关吗?
• 是手稿准确,是部分正确的长度吗?
• 手稿遵循棱镜框架吗?
• 手稿简洁吗?
• 表和相关的引用,或者有太多吗?

你不需要检查语法、拼写和风格,虽然评论总是受欢迎的。如果你不能理解的任何部分手稿,请评论。

第三阶段:提交你的报告

当你进入你的报告可以帮助作者如果你能详细列明点如(1)、(2)、(3)等等。这使得作者改正他们的手稿,然后返回检查。如果你想做一般评论请在段落之前和/或之后添加这些明细点。

所有评论都保密,所以你的名字不会被发送到作者或其他裁判。

如果你想成为一个EBD裁判对于评审过程或有任何问题,请联系我们ebdmanuscripts@nature.com。

的利益冲突

为了确保公平的裁判过程中,我们试图避免推荐人:最近的或正在进行的与作者的合作,有评论草稿的手稿,在直接竞争,与作者的历史纠纷,或有经济利益的结果。作为编辑器是不可能知道所有可能的偏见,我们要求裁判吸引我们的注意任何可能影响他们的报告,包括商业利益,拒绝裁判在这种情况下,他们觉得无法客观。我们没有发现有必要排除推荐人有了另一个杂志的一篇论文;这一事实两个期刊也独立地识别一个特定的人有资格裁判纸不减少他/她的意见在我们看来的有效性。

出版政策和伦理方面的考虑

尽管我们尽了最大努力来识别违反出版政策或道德行为,如剽窃或作者的利益冲突,裁判是谁更熟悉这个领域更容易认识到这些问题,应该提醒编辑任何潜在的问题。