编辑标准和程序

本文件提供了涉及发表科学论文(文章)的编辑过程的大纲自然，描述了从稿件提交到出版，编辑是如何处理稿件的。

编辑过程分为以下几个阶段:在提交|后提交|验收后

在提交

出版标准

科技论文(文章)的发表标准自然他们是:

• 原创性科学研究报告(主要成果和结论不得在其他地方发表或提交)
• 具有突出的科学重要性
• 得出一个跨学科读者感兴趣的结论。

不同类型的论文可采用以下进一步的编辑标准:

• 大型数据集论文:应旨在报告一个完全全面的数据集，由完整和广泛的验证定义，或提供重大的技术进步或科学见解。
• 技术文件:仅在技术上取得进步的论文，如果所报告的技术将对其他研究人员产生重大影响，则将被考虑。
• 治疗的论文:在缺乏新颖的机制见解的情况下，如果报告的治疗效果将对重要疾病产生重大影响，则治疗论文将被考虑。

发表在《自然》杂志上的文章不仅在科学家中，而且经常在普通公众中都具有极其广泛的影响。

谁决定发表哪些论文?

《自然》每周提交的200篇论文中，只有8%左右的空间可以发表，因此它的选择标准非常严格。许多提交的材料没有经过审查就被拒绝了。
下表列出了近年的数据(仅限原始研究):

自然它不雇佣资深科学家组成的编辑委员会，也不隶属于任何科学协会或机构，因此它的决定是独立的，不受特定个人的科学或国家偏见的影响。决策速度更快，编辑标准可以跨学科统一。哪些论文将引起广大读者的兴趣是由自然而不是它的推荐人。其中一个原因是，每个裁判只看到提交的论文的一小部分，并且对一个领域有深入的了解，而编辑看到所有提交的论文，可以有更广阔的视角和更广泛的背景来查看论文。

如何提交文章

作者应使用格式化指南部分，确保资料的级别、长度及格式(特别是图表及补充资料的版式)符合规定自然的要求，在提交和每个修订阶段。这将减少延迟。稿件应通过我们的网上提交稿件提交系统．虽然是可选的，但封面信是一个很好的机会，可以简要讨论所提交工作的重要性，以及为什么它适合该期刊。请避免重复摘要和介绍中已经出现的信息。求职信不与推荐人共享，应用于提供机密信息，如利益冲突，并声明任何相关的工作在媒体上或提交到其他地方。
所有自然编辑向编辑报告自然，谁设置自然的出版政策。提交至自然在他们同意的情况下这么做这些政策．

后提交

提交的文章会发生什么?

新提交的文章的第一个阶段是编辑人员考虑是否将其发送给同行评审。在投稿时，稿件被分配给负责该主题领域的编辑，编辑从科学顾问和编辑同事那里寻求非正式的建议，并做出最初的决定。一篇论文被发送给同行评审的标准是，结果看起来新颖，引人注目(有启发性，出乎意料或令人惊讶)，所描述的工作具有即时和深远的影响。最初的判断不是对所描述工作的技术有效性的反映，也不是对同一领域的人的重要性的反映。
编辑特别注意提交材料的可读性。编辑鼓励高技术学科的作者提供稍长的总结段落它清楚地描述了这项工作的基本背景，以及新结果如何影响了该领域，使非专业读者能够理解所描述的内容。编辑还强烈鼓励适当学科的作者在论文中包含一个简单的概述论文主要结论的示意图，可以与论文一起发表补充信息．这些数字对细胞、分子和结构生物学论文的非专业读者特别有帮助。
一旦做出了对论文进行同行评审的决定，审稿人的选择将由负责处理同一领域其他论文的编辑做出，必要时将与处理相关领域投稿的编辑协商。大多数论文会被发送给两到三个推荐人，但有些会被发送给更多的推荐人，偶尔只发送给一个。选择裁判员的原因如下:

• 独立于作者和他们的机构
• 能够全面公正地评价论文的技术方面
• 目前或近期正在评估相关意见书
• 可在要求的时间内评估手稿。

裁判的报告

理想的裁判报告表明

• 谁会对新结果感兴趣，为什么
• 在确立发件人的案例之前需要解决的任何技术故障。

虽然自然《世界新闻报》的编辑们自己判断一篇论文是否可能引起其直接领域以外的读者的兴趣，审稿人通常会给出有用的建议，例如，如果所描述的工作没有编辑们想象的那么重要，或者低估了它的重要性。虽然自然的编辑们认为有必要解决审稿人指出的任何技术缺陷，他们并不像审稿人的编辑意见那样严格地约束作品是否属于该杂志自然．

竞争对手

一些潜在的裁判可能从事竞争性的工作，这可能会影响他们的意见。为了避免这种利益冲突，自然要求潜在的审稿人在审查论文之前披露任何专业和商业上的竞争利益，并要求审稿人不得复制论文或将论文分发给未具名的同事。所有裁判都同意自然前条件自然给他们一份手稿来评估。
虽然自然编辑们尽一切努力确保稿件得到公平的评估，自然不为裁判员的行为负责。
自然欢迎作者提供合适的独立推荐人的建议(包括他们的联系方式)，但编辑可以自行决定使用谁作为推荐人。自然编辑们通常会尊重这样的要求，即一篇论文不被发送给一两个相互竞争的审稿人。

透明的同行评审

自然采用透明的同行评议制度，对于2020年2月以后提交的手稿，我们可以发表审稿人对作者的评论，以及作者对已发表原创研究文章的反驳信。在论文被接受之前，作者有机会在同行评审过程完成时选择退出该计划。如果稿件是从其他《自然》杂志转来的，我们不会发表审稿人报告或作者对原《自然》杂志考虑的稿件版本的反驳。同行评议文件作为补充同行评议文件在线发布。尽管我们希望同行评议文件能够提供对我们同行评议过程的详细而有用的视图，但需要注意的是，这些文件不会包含编辑决策过程中考虑的所有信息，例如编辑之间的讨论、编辑决定函或审稿人或作者对编辑的任何机密评论。

此计划仅适用于原创研究文章，而不适用于评论文章或其他已发表的内容。欲了解更多信息，请参阅我们的常见问题解答页面．

审核人信息

感谢我们的审稿人付出的时间和专业知识自然的编辑过程中，我们正式承认他们对发表在杂志上的文章的外部同行评审的贡献。所有经过同行评审的内容都将附有匿名的同行审稿人确认声明，对于那些同意的审稿人，我们将在发表的文章旁边公布他们的姓名。我们将继续发布同行评议报告，作者可以选择加入我们单独的透明同行评议计划。如果作者选择发表同行审稿人的评论，而审稿人选择公开姓名，我们不会将审稿人的姓名与他们的报告联系起来，除非他们选择用自己的名字在评论中署名。欲了解更多信息，请参阅我们的常见问题解答页面．

如果审稿人希望被命名，他们的名字将按字母顺序出现在论文末尾的声明中，如下所示:

• 自然感谢[姓名]、[姓名]、[姓名]对本文的同行评议所作的贡献。

任何希望保持匿名的审稿人都将使用稍作修改的声明予以确认:

• 自然感谢[姓名]、[姓名]和另一位匿名审稿人对本文的同行评议所作的贡献。

如果没有审稿人同意具名，我们仍将使用以下声明感谢他们的宝贵服务:

• 自然感谢匿名审稿人对本工作的同行评议所作的贡献。

速度

自然尽快决定提交的论文。在整个审议过程中，所有手稿都以电子方式处理。如果论文没有被考虑，作者通常会在一周内得到通知。大多数裁判员遵守他们之前的协议自然在7天或其他约定时限内提交报告，并将报告在线发送。编辑通常在收到报告后迅速作出决定自然为越来越多的稿件提供预先在线出版(AOP)服务。

决定信是什么意思

所有文章刊登于自然至少进行一轮审查，通常是两到三轮，有时更多。在每个阶段，编辑将根据审稿人的报告与编辑同事讨论稿件，并向作者发送一封信，提供以下选择之一:

• 本文已被接受发表，无需作者进一步修改。
• 一旦作者根据审稿人的意见做了一些修改，论文原则上被接受发表。在这种情况下，修改后的论文通常不会退还给审稿人，因为不需要进一步的技术工作，但一旦编辑检查了审稿人的建议已经得到实施，并且论文采用了所要求的格式(即审稿人审定的格式)，论文就会被接受发表格式化指南部分有助于实现这一目标)。
• 最终的出版决定将被推迟，等待作者对审稿人意见的回应。在这种情况下，通常需要进一步的实验或技术工作来解决部分或全部审稿人的问题，并将修改后的论文发回部分或全部审稿人进行第二意见。修改后的论文应附有对所有推荐人提出的所有意见的逐条回复。
• 论文被拒绝是因为审稿人提出了大量的技术异议和/或作者的主张没有充分成立。在这种情况下，编辑信将明确说明是否考虑重新提交的版本。如果编辑邀请作者重新提交，作者必须确保所有审稿人的技术评论都得到了令人满意的处理(而不仅仅是其中的一部分)，除非编辑在信中特别建议，并且必须在重新提交的版本中逐条回应审稿人的评论。如果作者似乎没有认真尝试解决所有审稿人的批评，编辑就不会将重新提交的论文发送给审稿人。
• 论文被拒绝，没有重新考虑重新提交的版本。在这种情况下，强烈建议作者不要重新提交修订版，因为在没有进一步审查的情况下，它将被拒绝。如果作者认为他们有充分的科学理由重新考虑(例如，如果审稿人错过了论文的重点)，他们可以书面提出上诉。但是鉴于自然由于《纽约时报》的版面极度有限，同时又有大量论文在积极审议，编辑们无法优先考虑这些申请。申请复议成功的主要依据是作者是否能够识别出以前被审稿人和编辑遗漏的特定技术或其他兴趣点。以笼统或模糊的措词提出的上诉，或包含与特定文稿内容无关的论点的上诉，不太可能成功。在审议上诉期间，不能将手稿提交到其他地方。

编辑函还包含有关论文格式和风格的详细指导(见下文)，在修改和重新提交时，应与手稿格式指南一起阅读。
在回答审稿人的意见时，建议作者使用在再次向审稿人展示他们的论文时不会引起冒犯的语言，并且要记住，如果一个观点对审稿人和/或编辑来说不清楚，那么对非专业的读者来说就不太可能清楚自然．

上诉

如果自然拒绝发表论文，不建议重新提交，强烈建议作者将其论文提交到其他地方发表。如果作者希望上诉自然上诉必须以书面形式提出，而不是通过电话提出，并且应限于发表的科学案例。自然《世界新闻报》的编辑无法优先考虑上诉案件。
作者经常会要求咨询一个新的裁判，特别是在使用了两个裁判，一个是否定的，另一个是肯定的情况下。自然不愿意咨询新的裁判员，除非已经使用的裁判员缺乏特定的、相关的科学专业知识。作者应该注意这一点自然作为一份跨学科期刊，一篇论文的推荐人的选择有不同的原因，例如一个技术专家和一个对某一领域有一般概述的人可能都是同一篇论文的推荐人。裁判员可能只被选为某一领域的专家，例如判断一项统计分析是否恰当，或者对支持结论至关重要的特定技术是否正确使用。稿件发表必须满足这位主审的意见，但由于这位主审可能不了解相关领域，与其他主审分开的背书不构成发表的理由。编辑们的决定是根据裁判的专业知识来衡量的，而不是通过“投票”程序。
因此,自然更倾向于坚持特定论文的原始裁判，而不是请新的裁判来仲裁，除非有一些具体的方式可以证明裁判在技术上缺乏或在判断上有偏见。
如果自然的编辑同意重新考虑一篇论文，其他原主裁将有机会看到作为投诉对象的主裁的报告并对其进行评论。新的推荐人通常会提出新的分数，这使得考虑过程变得复杂和漫长，而不是简化。
如果作者仍然不满意，他或她可以写信给编辑，引用了稿件的参考编号。在所有这些情况下，很可能会经过一段时间自然可以回复，并且论文在此期间不得提交到其他地方出版。

验收后

看到这个文档对于接受后和出版前发生的事情的完整描述。

论文的格式和长度

空间自然是极其有限的，因此格式要求必须严格遵守，如处理提交的编辑所建议，并在稿件格式指南中详细说明。

已接受论文的分册

一篇论文被接受后，它会被附加(编辑)，以确保最大限度的清晰度和覆盖面，这一过程从各个方面提高了论文的价值。自然的子出版商很乐意在接受出版后就文章的格式向作者提供建议。他们的角色是

• 对语言进行编辑，以使其他学科的人能够最大限度地清晰和精确。对于作者的母语不是英语的论文给予特别的关注，并特别注意摘要段落。
• 确保论文达到稿件编辑规定的长度(包括图数)。
• 确保术语和符号符合自然他的房子风格。
• 确保图形和表格清晰，并能在可用空间内摆放。

校样和再版

我们的订阅者在排版前把编辑好的文本交给作者审核。这使得大多数查询可以在证明阶段之前得到解决。作者随后会收到一份电子证明，包括图表，也可以下载PDF格式的布局证明。我们建议作者将校样发给合著者核对，但要求合著者之间的变更要协调一致，只有一个作者可以沟通自然并且只发送一组更正。相应的(或其他单一指定的)作者代表所有共同作者对所有内容的准确性负责，包括所有共同作者的姓名拼写和当前隶属关系，因此请确保仔细检查这些内容。
证明在两者之间循环自然我们的排字工和作者通过一个在线生产跟踪系统。作者的论文被录用后，会被提供到这个系统的加密链接。
论文预定出版后，将提供订购再版的说明。

刊物及传媒

自然论文在出版前两周被分配到印刷版，届时作者将收到一封电子邮件，通知他们预定的印刷版出版日期。许多论文在印刷版出版日期之前在网上发表:这些论文的通讯作者将在确定在线出版日期后，在出版前一周通过电子邮件通知

期刊和编辑新闻办公室在出版前6天向注册记者分发违禁邮件，重点介绍即将出版的内容。即将发表的论文的标题将连同通讯作者的联系方式一起列在邮件中，这意味着作者可能会在封锁期间收到有关其论文的媒体查询。

作者可以在论文发表前6天与媒体自由讨论他们的论文，并被要求确保这一点《自然研究》的禁运条件被记者和其他人理解。记者被禁止通过《自然研究》的新闻网站访问论文，并被允许在封锁条件下在论文发表前几天向独立专家展示论文，仅是为了引起对所描述工作的评论。

在出版前，期刊和编辑新闻办公室还通知作者所在机构的新闻/新闻官员，让他们自行准备宣传工作。建议作者和他们的机构与期刊和编辑新闻办公室协调任何他们自己的宣传电子邮件在他们的论文被接受发表之后。

新闻稿邮件和其中描述的论文的内容在发表当天伦敦时间1600 /美国东部时间1100之前是禁止的，这是研究发表并公开的时间。在任何情况下，作者都应遵守《自然研究》新闻和禁运政策．