事宜
一般信息
《自然研究》杂志认识到发表后对已发表研究发表评论的重要性，这是推进科学论述的必要条件。对已发表论文的正式发表后评论可以涉及对已发表作品的质疑或澄清，并可以在同行评审后以“问题出现”的形式在线发表，通常与原文的回复一起发表自然作者。对发表在《自然》杂志上的原始研究论文进行特别有趣和及时的科学评论和澄清。理想情况下，这些评论应该基于与原始论文同时代的知识，而不是随后的科学发展。
如果投稿仅用于识别已发表论文中的重要错误或错误，通常会导致发表澄清声明(例如，更正或撤回)。请联系nature@nature.com对于这些情况。评论也可以发布在该期刊的网站上，在全文在线版本下。如有必要，网上发表的评论可参考可引用的材料，如预印本。
在所有情况下，自然强烈鼓励通讯员首先直接联系论文的作者，因为这往往可以解决问题，如果他们来自一个简单的误解。
所产生的事项网上出版，但没有印刷。“提出事项”和“回复”与原发表论文双向链接。
自然做不考虑在其他期刊上发表的论文中的问题。
不符合我们的投稿标准(见下文)的投稿将不予考虑。
稿件准备和排版
在提交之前，记者们不妨先读一些以前的贡献看看他们的贡献是否合适。
手稿(包括产生事项和答复)应根据这些说明格式化。
- 正文应尽可能简洁，最好不超过1200字。任何扩展的方法都可以报告为补充信息。
- 对于非专业读者来说，投稿应该以一个简短的段落开始，总结文章的信息，不使用专业术语。此段应作为提交摘要使用。
- 投稿应该有一个简单的信息，理想情况下只需要一到两个小图或表格。复杂的图形或表格可以用扩展数据项目(最好不要超过三个这样的项目)。
- 在提交时，数据应具有足够的质量，以供裁判评估，最好是jpeg格式。
- 作为指导原则，投稿最多可以有15篇参考文献;参考风格为文章。
- 编辑可酌情提供补充资料。
- 一个竞争利益声明是必需的。
- 一个作者贡献声明是必需的。
- 在同行评审之前，包含新数据的生命科学贡献的作者必须提供关于生命科学的详细信息实验和分析设计的要素并必须提供一份完整的报告总结这将提供给编辑和审稿人在手稿评估。报告摘要将连同所有已接受的稿件一并出版。
- 在同行评审之前，通讯作者必须完成一份编辑政策清单以确保符合《自然研究》的编辑政策。请注意:由于这些表单中使用了高级功能，所以必须使用Adobe Reader打开文件并填写。有与使用和报告统计数据有关的指导和资源在这里。
提交
投稿应使用网上提交服务。
在提交之前，所有贡献者必须同意所有的自然的出版政策。
此外:
- 所有的文章都应该在语气上进行衡量，不应该包含煽动性或其他无节制的语言。
- 理想情况下，评论应该在提交之前发送给所讨论论文的作者自然，以便在可能的情况下直接解决争议，并将双方同意的内容从提交的意见书中删除。如果试图联系原作者没有成功(例如，两周后没有收到回复)，这应该在提交时注明。
- 任何通信应随提交的附件明确注明“通信与自然作者的。
编辑过程
编辑将根据读者的潜在兴趣、投稿的重要性和及时性来决定如何进行。
产生事项符合的意见书自然的初始选择标准将被发送给原始论文的作者，以获得正式回复。然后，评语和正式答复将被发送给独立的裁判。
回复只有在增加争论时才会发表，而不是在重申已经发表的观点时发表。它应限于回答所发表论文所提出的具体问题。
原文作者自然出版机构必须对《事项》中提供的信息保密，除回复评论外，不得将其用于自己的研究或任何其他目的，也不得在未事先获得的情况下发布自然的许可。
我们不会考虑针对不发表《重要事项》的决定提出的上诉，除非上诉的理由是以前被忽视的重要科学观点，并已清楚地用这些术语解释清楚。被拒绝投稿的作者可以在期刊网站和/或适当的预印本服务器上以在线评论的形式发表在相关论文上。
