如何写一份报告

评审的主要目的是为编辑提供做出决定所需的信息。它还应该指导作者如何加强他们的论文，使其达到可以接受的程度。负面评论应该尽可能地向作者解释他们稿件的弱点，这样被拒绝的作者就能理解做出决定的依据。这是次要的其他功能，然而，审稿人不应该感到有义务为不符合标准的论文作者提供详细的建议自然．

所有与稿件科学评价有关的反馈都应在评论中说明，以便传递给作者;对编辑的保密评论可能适用于讨论有用的敏感信息或意见，但不应与对作者的评论相矛盾。

作为同行审稿人，您将被要求对稿件的以下方面进行评估(如果相关，不一定按此顺序):

关键结果:请总结你认为工作的突出特点。
有效性:稿件是否有缺陷，应禁止其出版?如有，请提供详情。
原创性及意义:如结论非原创性，请提供相关参考文献。从更主观的角度来说，你觉得这些结果对你所在学科的许多人来说是直接感兴趣的，还是对来自多个学科的人来说?
数据和方法:方法的有效性，数据的质量，演示的质量。请注意，我们希望审稿人审阅所有数据，包括补充信息
适当使用统计数据和处理不确定性(如果适用):所有误差条都应在相应的图例中定义。请在报告中具体说明任何统计检验的适当性，以及对任何误差条和概率值的描述的准确性。
结论:结论和数据解释是否稳健、有效和可靠?
建议改进:请在修订中列出有助于加强工作的额外实验或数据。
参考文献:这篇手稿是否恰当地引用了以前的文献?
清晰和背景:摘要是否清晰，易于理解?摘要、引言和结论是否恰当?
请指出手稿、数据或分析中您认为超出您专业知识范围的任何特定部分，或您无法完全评估的部分。