摘要
缓解行动将全球变暖限制在2°C以内的潜力(参考文献)。1)可能依赖于丰富的生物质供应，以碳捕获和储存(BECCS)大规模生物能源，预计在未来将显著扩大2，3.，4，5．然而，气候变化对作物产量的不利影响可能会降低BECCS的能力并威胁粮食安全6，7，8，从而在全球变暖上形成了一个未被认识到的正反馈循环。我们通过实现作物产量对生长季节温度、大气CO增加的响应来量化这种反馈的强度2致密地球系统模型中氮肥的浓度和强度9．超过气候变化阈值将危及气候稳定并威胁粮食安全，从而导致社会生态系统发生变革性变化。如果全球变暖超过约2.5°C时，大规模BECCS的全球减缓推迟到2060年，那么BECCS的农业残留物产量将太低，无法实现到2200年2°C的巴黎目标。对粮食的持续需求放大了这种失败的风险，导致耕地扩大或氮肥施肥加剧，以弥补气候引起的产量损失。因此，我们的研究结果强调了尽早缓解(最好在2040年之前)的紧迫性，以避免不可逆转的气候变化和严重的粮食危机，除非在不久的将来出现其他负排放技术来弥补BECCS能力的下降。
这是订阅内容的预览，通过你所在的机构访问
访问选项
订阅《自然》+
立即在线访问《自然》和其他55种《自然》杂志
29.99美元
每月
订阅期刊
获得1年的完整期刊访问权限
199.00美元
每期仅需3.90美元
所有价格均为净价格。
增值税稍后将在结帐时添加。
税务计算将在结账时完成。
买条
在ReadCube上获得时间限制或全文访问。
32.00美元
所有价格均为净价格。
数据可用性
进一步的资料可在补充资料中查阅。用于我们分析的代码和数据可在GitHub存储库中获得:https://github.com/rongwang-fudan/OSCAR_Agriculture_Global．
参考文献
《联合国气候变化框架公约》。《巴黎协定》-批准情况https://unfccc.int/process/the-paris-agreement/status-of-ratification(2021)。
政府间气候变化专门委员会。2021年气候变化:自然科学基础。第一工作组对政府间气候变化专门委员会第六次评估报告的贡献(马森-德尔莫特，V. et al.)https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/(剑桥大学出版社，2021年)。
Fuss, S.等人。押注负排放。Nat,爬。改变4， 850-853(2014)。
Rogelj, J.等。将全球平均气温上升限制在1.5°C以下的情景。Nat,爬。改变8， 325-332(2018)。
Muratori, M.等。EMF-33关于生物能源与碳捕获和存储(BECCS)的见解。爬。改变163， 1621-1637(2020)。
罗贝尔，D. B.施伦克，W. &科斯塔-罗伯茨，J. 1980年以来的气候趋势和全球作物产量。科学333， 616-620(2011)。
赵，C.等。田间增温实验揭示了中国小麦产量对温度的响应。Commun Nat。7， 13530(2016)。
苏杨，Gabrielle, B. & Makowski, D.气候变化对保护性农业生产力的影响。Nat,爬。改变11， 628-633(2021)。
Gasser, T.等人。致密地球系统模型OSCAR v2.2:描述和初步结果。Geosci。模型开发。10， 271-319(2017)。
Meinshausen, M.等。实现《巴黎协定》的承诺可能会将全球变暖限制在2°C以下。自然604， 304-309(2022)。
琼斯，M. B.和阿尔巴尼托，F.生物质供应能满足碳捕获和储存(BECCS)生物能源的需求吗?水珠。改变医学杂志。26， 5358-5364(2020)。
Creutzig, F.等人。考虑IPCC和生物多样性评估中BECCS的可持续性阈值。水珠。改变医学杂志。生物能源13， 510-515(2021)。
约翰逊，d·j·a。Nat,爬。改变11， 1021-1022(2021)。
长谷川等人。没有全球净负排放的早期气候行动的陆地影响。Nat。维持。4， 1052-1059(2021)。
莱顿，t.m.等人。气候临界点——风险太大，不容打赌。自然575， 592-595(2019)。
范伍伦，d.p.等人。实现1.5°C目标的替代途径减少了对负排放技术的需求。Nat,爬。改变8， 391-397(2018)。
瑞克尔斯，W.，默克，C.，瑞斯，F.，凯勒，D. P.和奥什利斯，A. (Mis)关于负排放技术建模的概念。环绕。卷。14， 104004(2019)。
Lu, X.等。煤炭和生物质气化作为中国环境友好型发电的净碳负能源。国家科学院学报美国116， 8206-8213(2019)。
邢，X.等。空间显式分析确定了中国碳捕获和存储生物能源的巨大潜力。Commun Nat。12， 3159(2021)。
Schyns, J. F.等人。世界上用于食物、饲料、纤维、木材和生物能源的绿色水资源的限制。国家科学院学报美国116， 4893-4898(2019)。
汉森，S. V.等。生物质残渣作为21世纪生物能源原料——八种综合评价模型的比较。爬。改变163， 1569-1586(2020)。
Kukal, M. S. & Irmak, S.气候驱动的作物产量和产量变异以及气候变化对美国大平原农业生产的影响。Sci代表。8， 3450(2018)。
吉田等人。通过基于品种的模拟水稻对气候变化的适应:日本东部可能的品种转移。爬。Res。64， 275-290(2015)。
Spinoni, J.等人。21世纪全球干旱地区的逐渐增加将如何影响人口和土地利用?水珠。星球。改变205， 103597(2021)。
莱德，S. J.等。地球系统的相互作用放大了人类对行星边界的影响。Nat。维持。3.， 119-128(2020)。
Milkoreit, M.等人。定义社会-生态系统学术的临界点——跨学科文献综述。环绕。卷。13， 033005(2018)。
Hausfather, Z. & Peters, G.排放——“一切如常”的说法具有误导性。自然577， 618-620(2020)。
Potapov, P.等人。全球耕地范围和变化地图显示，21世纪耕地扩张速度加快。Nat。食物3.， 19-28(2022)。
张欣，等。管理氮以促进可持续发展。自然528， 51-59(2015)。
法贾迪，M. & Mac Dowell, N. BECCS能否实现可持续和资源高效的负排放?能源环境。科学。10， 1389-1426(2017)。
弗里德林斯坦等人。2020年全球碳预算。地球系统。科学。数据12， 3269-3340(2020)。
摩尔，c.e.等人。温度升高对作物光合作用的影响:从酶到生态系统。J. Exp. Bot。72， 2822-2844(2021)。
Asseng, S.等。气温上升减少了全球小麦产量。Nat,爬。改变5， 143-147(2015)。
Asseng, S.等。生命的最高温度阈值。柳叶刀的星球。健康5， e378-e385(2021)。
安斯沃思，E. A. &朗，S. P.我们从15年的自由空气公司中学到了什么2浓缩(脸)?光合作用、冠层特性和植物生产对CO升高响应的meta分析综述2．新植醇。165， 351-372(2005)。
王，S.等。最近全球CO下降2施肥对植被光合作用的影响。科学370， 1295-1300(2020)。
布罗伯格，m.c.等人。CO升高的影响2小麦产量的非线性响应及其与场地生产力的关系。农学9， 243(2019)。
Makowski, D.等人。三种作物模型对温度和CO响应的统计分析2浓度。阿格利司。对。Meteorol。7， 483-493(2015)。
王，D.等。过量施氮降低小麦-土壤系统的产量，增加氮素损失。《阿格利司。Scand。B土壤植物学。61， 681-692(2011)。
联合国粮食及农业组织(粮农组织)。FAOSTAThttps://www.fao.org/faostat/en/#data(2021)。
联合国粮食及农业组织(粮农组织)。人体能量需求https://www.fao.org/3/y5686e/y5686e.pdf(2001)。
Muratori, M.等。能源系统转型路径中跨燃料和部门的碳捕获和存储。Int。j . Greenh。气体控制。57， 34-41(2017)。
Fajardy, M.， Koeberle, A.， MacDowell, N. & Fantuzzi, A.。BECCS部署:现实检验。格兰瑟姆研究所简报第28号https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/grantham-institute/public/publications/briefing-papers/BECCS-deployment---a-reality-check.pdf(2019)。
Peñuelas, J. & Sardans, J.全球氮磷失衡。科学375， 266-267(2022)。
是的，Y.等。不同水氮管理下晚稻碳、氮、磷的积累与分配及碳:氮:磷化学计量特征《公共科学图书馆•综合》9， e101776(2014)。
Gasser, T.， guvarch, C.， Tachiiri, K.， Jones, C. D.和Ciais, P.将全球变暖控制在2°C以下所需要的负排放。Commun Nat。6， 7958(2015)。
博阿斯等人。气候移民神话。Nat,爬。改变9， 901-903(2019)。
Riahi, K.等。实现严格气候目标的成本和可达性。Nat,爬。改变11， 1063-1069(2021)。
杜洛埃，L.等等。净零排放途径可减少气候变化带来的物质和经济风险。Nat,爬。改变11， 1070-1076(2021)。
莱顿，t.m.等人。地球气候系统中的引爆元素。国家科学院学报美国105， 1776 - 1793(2008)。
van Zeist, W. J.等人。情景预测是否对未来产量进展过于乐观?水珠。环绕。改变64， 102120(2020)。
Lassaletta, L.， Billen, G.， Grizzetti, B.， Anglade, J. & Garnier, J.世界种植系统氮素利用效率的50年趋势:产量与农田氮素输入之间的关系。环绕。卷。9， 105011(2014)。
Thilakarathna, s.k.等人。小麦氮氧化物排放和氮利用效率:施氮时间和配方、土壤氮和天气影响。土壤科学。Soc。点。J。84， 1910-1927(2020)。
王瑞，Saunders, H.， Moreno-Cruz, J.和Caldeira, K.诱导节能效率提高放大气候变化减缓效果。焦耳3.， 2103-2119(2019)。
李，B.等。中国排放对全球气候强迫的贡献。自然531， 357-361(2016)。
Gasser, T.等人。CO的路径依赖减少2永久冻土碳释放引起的排放预算。Geosci Nat。11， 830-835(2018)。
傅，B.等。短期气候因子通过碳-气候反馈对气候产生长期影响。Nat,爬。改变10， 851-855(2020)。
博登，T. A.安德烈斯，R. J.马兰德，G.;全球，地区和国家化石燃料公司2排放(1751 - 2010)(V. 2013)https://doi.org/10.3334/CDIAC/00001_V2013(橡树岭国家实验室，2013)。
欧洲委员会联合研究中心/荷兰环境评估机构。EDGAR -全球大气研究排放数据库，发布EDGARv4.2http://edgar.jrc.ec.europa.eu/(2011)。
拉马克，J. F.等。历史上(1850-2000)人为和生物质燃烧排放的反应性气体和气溶胶的网格:方法和应用。大气压。化学。理论物理。10， 7017-7039(2010)。
van der Werf, G. R.等。全球火灾排放和毁林、稀树草原、森林、农业和泥炭火灾的贡献(1997-2009年)。大气压。化学。理论物理。10， 11707-11735(2010)。
赫特，G. C.等。1500-2100年土地利用情景的协调:600年全球网格化年度土地利用转变、木材收获和由此产生的二次土地。爬。改变109， 117-161(2011)。
阿罗拉，V. K.等。CMIP5地球系统模式中的碳浓度和碳气候反馈。j .爬。26， 5289-5314(2013)。
Li, W.， Ciais, P.， Makowski, D. & Peng, S.基于实地测量的主要木质纤维素生物能源作物全球产量数据集。科学。数据5， 180169(2018)。
Erb, K. H.等。森林管理和放牧对全球植被生物量的意外巨大影响。自然553， 73-76(2018)。
Giglio, L.， Randerson, J. T. & van der Werf, G. R.使用第四代全球火灾排放数据库(GFED4)分析每日、每月和年度燃烧面积。j .地球物理学。Res。118， 317-328(2013)。
周，F.等。一种新的高分辨率N22008年中国O排放清单。环绕。科学。抛光工艺。48， 8538-8547(2014)。
1860年以来粪肥和肥料氮对大气一氧化二氮的贡献。Geosci Nat。2， 659-662(2009)。
霍本，J. P.等。非线性氧化亚氮(N2O)美国中西部农田玉米对氮肥的反应。水珠。改变医学杂志。17， 1140-1152(2010)。
Prather, M.等人气候变化2001:科学基础:第一工作组对政府间气候变化专门委员会第三次评估报告的贡献(编霍顿，J. T.等)第四章(剑桥大学出版社，2001年)。
美国农业部(USDA)。世界农业生产(WAP)循环数据集https://ipad.fas.usda.gov/countrysummary/Default.aspx?id=CH&crop=Barley(2021)。
Gorelick, N.等人。谷歌地球引擎:每个人的行星尺度地理空间分析。遥感，环境。202， 18-27(2017)。
蔡旭，张霞，王东。生物燃料生产的土地利用。环绕。科学。抛光工艺。45， 334-339(2011)。
bajelj, B.等人。粮食需求管理对减缓气候的重要性。Nat,爬。改变4， 924-929(2014)。
联合国粮食及农业组织(粮农组织)。每年的人口https://www.fao.org/faostat/en/#data/OA(2020)。
道森，I. G. & Johnson, J. E.规模重要吗?全球人口增长风险认知研究。肛交的风险。37， 65-81(2017)。
联合国粮食及农业组织(粮农组织)。按养分分类的肥料https://www.fao.org/faostat/en/#data/RFN(2020)。
Lipinski, B.等人。减少粮食损失和浪费。工作文件-“创造可持续的粮食未来”第二期https://www.wri.org/research/reducing-food-loss-and-waste(世界资源研究所，2013)。
Gustavsson, J.， Cederberg, C.， Sonnesson, U.， van Otterdijk, R. & Meybeck, A.。全球粮食损失和粮食浪费https://www.fao.org/3/mb060e/mb060e00.htm(联合国粮食及农业组织，2011)。
联合国粮食及农业组织(粮农组织)。粮食收支(2014-2019年)https://www.fao.org/faostat/en/#data/FBS(2020)。
Calories.info。食物中的卡路里:卡路里图表数据库https://www.calories.info/(2021)。
库马尔，卡梅隆，J. B.和弗林，P. C.加拿大西部生物质发电成本和最佳工厂规模。生物质生物能源24， 445-464(2003)。
Ghugare, S. B. & Tambe, S. S.基于遗传规划的高性能相关性预测不同等级和不同地理位置的煤炭较高热值。能源研究所。90， 476-484(2017)。
布兰德，M.，苏德，A.，威利，C.，霍顿，A. &洛弗尔，J.。技术文件|电网电力专用排放因子https://ecometrica.com/assets/Electricity-specific-emission-factors-for-grid-electricity.pdf(2011)。
Schakel, W.， Meerman, H.， Talaei, A.， Ramírez, A. & Faaij, A.生物质共烧植物与碳捕获和存储的比较生命周期评估。达成。能源131， 441-467(2014)。
郭海杰，魏海杰，沃格特。国际化石能源发电效率比较。能源政策35， 3936-3951(2007)。
RTE法国。生态2混合-一氧化碳2法国每千瓦时发电量的排放量https://www.rte-france.com/en/eco2mix/co2-emissions(2022)。
Hao, H.等。中国车用生物燃料:现状、未来潜力及政策启示更新。维持。能源牧师。82， 645-653(2018)。
Hyrchenko, Y.等人。世界液体生物燃料市场:趋势、政策和挑战。E3S Web会议。280， 05005(2021)。
夏尔马，S. & Maréchal, F.利用温度变化吸附从内燃机尾气中捕获二氧化碳。前线能源保留区。7， 143(2019)。
阿德比利，S. M. S. & Khademalrasoul, A.利用农业残留物和动物脂肪生产液体生物燃料的潜力分析(案例研究:胡齐斯坦省)。j .干净。产品。204， 819-831(2018)。
杨，Y.等。中国初级生物质资源能源利用的定量评价与潜力分析。更新。维持。能源牧师。14， 3050-3058(2010)。
沃尔夫，J.等。全球农业生产和消费的生物碳通量。全球Biogeochem。周期29， 1617-1639(2015)。
Gustavsson, J.等人。联合国粮农组织。全球粮食损失和粮食浪费:范围、原因和预防(2011)。
季林。中国农业残渣资源用于液体生物燃料生产的评价。更新。维持。能源牧师。44， 561-575(2015)。
高，J.等。中国农林残留物能源生产潜力的综合评估。水珠。改变医学杂志。生物能源8， 880-893(2016)。
赵，G.等。生物能源作物秸秆收获的可持续限制:保持澳大利亚农业土地的土壤碳。水珠。改变医学杂志。生物能源7， 479-487(2015)。
索卡尔，r.r.r &罗尔夫，f.j.。生物统计学。生物学研究中的统计学原理与实践“，(W. H. Freeman, 1981)。
确认
R.W.感谢中国国家自然科学基金(41877506)和中国青年千人计划的资助。荣志、小田、陈俊和荣文感谢上海国际科技合作计划(21230780200)的支持。X.T.和R.W.感谢复旦-金光智库基金(JGSXK2014)的支持。P.C.感谢ANR CLAND收敛研究所16- convc -0003的支持。J.P.和J.S.感谢加泰罗尼亚政府拨款SGR 2017-1005和AGAUR-2020PANDE00117，西班牙政府拨款PID2019-110521GB-I00和Fundación Ramón Areces拨款element - climate的财政支持。T.G.感谢奥地利科学基金(FWF)在资助协议P31796-N29 (ERM项目)下的支持。
作者信息
作者及隶属关系
贡献
R.W.构思了这项研究，设计了这项研究，并撰写了第一版手稿。s.x整理数据，进行研究并准备图表。T.G.提供了奥斯卡模型。p.c.、t.g.、j.p.、y.b.、o.b.、i.a.j.、j.s.、j.h.c.、曹j和R.Z.提供了分析气候变化与粮食安全关系的工具。j.p.， p.c.， I.A.J.和J.S.提供了分析使用生物能源的生态影响的工具。J.H.C.和X.F.X.提供了分析绿色能源使用措施的工具。曹杰、陈杰、李伟、小田和荣志提供了分析气候变化对农艺影响的工具。所有共同作者解释了结果，并对写作做出了贡献。
相应的作者
道德声明
相互竞争的利益
作者声明没有利益竞争。
同行评审
同行评审信息
自然感谢Gernot Wagner和其他匿名审稿人对这项工作的同行评审所做的贡献。同行评审报告是可用的。
额外的信息
出版商的注意施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。
权利和权限
根据与作者或其他权利持有人签订的出版协议，《自然》杂志或其许可方对本文拥有独家权利;作者对这篇文章接受的手稿版本的自我存档仅受此类出版协议的条款和适用法律的约束。
关于本文
引用本文
徐松，王荣荣，葛泽涛，王志强。et al。延迟使用生物能源作物可能会威胁气候和粮食安全。自然609， 299-306(2022)。https://doi.org/10.1038/s41586-022-05055-8
收到了：
接受：
发表：
发行日期：
DOI：https://doi.org/10.1038/s41586-022-05055-8
