跳到主要内容

感谢您访问nature.com。您使用的浏览器版本对CSS的支持有限。为了获得最佳体验,我们建议您使用更最新的浏览器(或关闭Internet Explorer的兼容性模式)。与此同时,为了确保继续支持,我们在显示站点时不使用样式和JavaScript。

区分AI技术问责的两个特征

政策制定者和研究人员一直呼吁对人工智能技术进行更大的人类问责。我们应该清楚问责制的两个明显特征。

这是订阅内容的预览,通过你的机构获取

访问选项

买条

在ReadCube上获得时间限制或全文访问权限。

32.00美元

所有价格均为净价格。

参考文献

  1. 菲尔德,J.等。伯克曼克莱因中心研究刊物2020-1号(2020)。

  2. 巴洛卡斯,S. &塞尔布斯特,a.d.。加州牧师104, 671-732(2016)。

    谷歌学者

  3. 齐默尔曼(A.)和李-斯特罗纳克(C.)可以。j·费罗斯。526-25(2021)。

    文章谷歌学者

  4. Kroll, J. A.等。宾夕法尼亚大学法律牧师165, 633-705(2017)。

    谷歌学者

  5. 欧洲委员会。https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-12/ai-definition.pdf(2019)。

  6. 2022年算法问责法案第117届国会,第3572条(美国政府,2022年)。

  7. 法尔科,G.等。Nat,马赫。智能。3., 566-571(2021)。

    文章谷歌学者

  8. 卡钦卡,S. &普雷施纳,A.Proc. 2021 ACM会议公平问责制和透明度424 - 437(2021)。

  9. 库珀,A. F.,劳弗,B.,莫斯,E.,尼森鲍姆,H.ACM会议:公平、问责和透明864 - 876(2022)。

  10. 维林加《2020年ACM公平公约》问责制和透明度队(2020)。

  11. 多尼亚,j2022年ACM公平公约问责制和透明度598(2022)。

  12. 牛仔,M。欧元。法律J。13, 447-468(2007)。

    文章谷歌学者

  13. scheler, A. in自我约束的国家:新民主国家的权力与问责(eds Schedler, A. et al.)第二章(Lynne Rienner Publishers, 1999)。

  14. 克罗尔,j.a. In《2021年ACM公平公约》问责制和透明度758 - 771(2021)。

  15. 法尔科,J。SAE Int。j .透明。网络。和隐私3., 97-111(2020)。

    文章谷歌学者

  16. 温菲尔德和吉罗特卡自主机器人系统(ed Gao, Y. et al.) 10454(施普林格,2017)。

  17. Avin, S.等。科学374, 1327-1329(2021)。

    文章谷歌学者

  18. 曼斯布里奇,j《牛津公共问责手册(作者:博文斯)第四章(牛津大学出版社,2014)。

  19. 华生,G。费罗斯。上面。24, 227-248(1996)。

    文章谷歌学者

  20. 罗(主编)。牛津法律词典(牛津大学出版社,2022)。

  21. 霍菲尔德。耶鲁大学法学博士。26, 710-770(1917)。

    文章谷歌学者

  22. 人工智能特别委员会。英国的人工智能:准备好、愿意和有能力?(英国上议院,2018)。

  23. Raji, i.d等人。在《2020年ACM公平公约》问责制和透明度33-44(2020)。

  24. 杨凯&洛奇律师事务所的杨凯。算法规则第二章(牛津大学出版社,2019)

  25. 弗雷泽,西姆科克,R. &斯诺韦尔,A. In2022年ACM公平公约问责制和透明度185 - 196(2022)。

  26. 艾里昂,k2022年ACM公平公约问责制和透明度1561 - 1570(2022)。

  27. Lima G., grgi - hlaja, N., Jeong J. K. & Cha M. InACM公平、问责和透明公约2022号决议2013 - 2113(2022)。

  28. 米特尔施塔特(B. Wachter)和罗素(C. Russell)。哈里。法律技术。31, 841-888(2017)。

    谷歌学者

  29. 麦克德密德、贾、杨、波特、卓、哈布力、李晓明。费罗斯。反式。r . Soc。一个379, 20200363(2021)。

    文章谷歌学者

  30. 哈特(H. L. A.) & Honoré;法律上的因果关系(牛津大学出版社,1985)。

  31. 意大利水饺,M。严格责任的正当性:法律推理的比较分析(牛津大学出版社,2022)。

  32. 安娜尼,M. & Crawford, K。新媒体社会。20., 973-989(2018)。

    文章谷歌学者

下载参考

确认

我们感谢P. Noordhof和T. Stoneham的评论。这项工作得到了工程和物理科学研究委员会(EP/W011239/1)和保证自治国际项目的支持,该项目是劳氏注册基金会和约克大学的合作项目。

作者信息

作者和隶属关系

作者

相应的作者

对应到佐伊波特

道德声明

相互竞争的利益

T.L.是英国国家医疗服务体系信托基金会布拉德福德教学医院的临床人工智能主管。其余作者声明无竞争利益。

同行评审

同行评审信息

自然-机器智能感谢Jacob Metcalf和其他匿名审稿人对这项工作的同行评议做出的贡献。

权利与权限

转载及权限

关于本文

通过CrossMark验证货币和真实性

引用本文

波特,Z,齐默尔曼,A,摩根,P。et al。区分AI技术问责的两个特征。Nat Mach Intell4, 734-736(2022)。https://doi.org/10.1038/s42256-022-00533-0

下载引用

  • 发表

  • 发行日期

  • DOIhttps://doi.org/10.1038/s42256-022-00533-0

搜索

快速链接

自然简报

报名参加自然简报时事通讯——关于科学的重要信息,每天免费发送到您的收件箱。

在你的收件箱里免费获取每日最重要的科学报道。 注册《自然简报》
Baidu
map