一群EDF员工在Fessenheim核电站的储存池旁。

Fessenheim核电站的燃料存储池，该核电站于2020年6月永久关闭。图片来源:SEBASTIEN BOZON/AFP via Getty

法国约70%的电力来自原子分裂，没有哪个国家的人均核电产量比法国高。法国在核领域的实力不仅是一种维持电力的手段，也是一种民族自豪感的来源——几十年的研究成果的融合，可以追溯到19世纪90年代末玛丽·斯科多夫斯卡·居里和皮埃尔·居里在巴黎发现钋和镭。

今天，核能每年为国家带来超过30亿欧元(30亿美元)的电力出口。随着全球能源价格因俄罗斯入侵乌克兰而飙升，这一问题变得更加突出。

然而，法国的核能工业正面临着重大挑战。例如，气候变化已经阻碍了法国的核能输出。一个特别炎热和干燥的夏天使该国的河流变暖，水位下降，降低了能源公司用水冷却核反应堆的能力。一些发电厂开始显示出老化的迹象，需要对腐蚀损坏进行大量维护，这可能需要数年时间。所有这些都迫使法国一半的核反应堆暂时关闭。这是最糟糕的时刻:在入侵乌克兰之后，欧洲的能源价格和供应已经面临巨大压力。

政治因素也在起作用。随着今年的总统和议会选举，核能在法国的未来似乎不那么确定了。

中间派总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)今年4月再次当选，开始第二个五年任期，批评者指责他在核政策上前后不一。此前，他承诺减少法国对核能的依赖，两年前，他推动关闭了靠近德国边境的费森海姆(Fessenheim)一家有42年历史的核电站。马克龙的语气后来发生了变化:今年2月，他宣布计划建造6座新反应堆，预计耗资500亿欧元，第一座反应堆将在2035年之前投入使用。

然而，要实现这一目标，他将需要议会的支持，这在6月的立法选举之后可能会很困难。包括马克龙的复兴党在内的联盟赢得了42.5%的席位，比其他任何政党都多，但还不足以保持执政多数。选民转而支持极右和极左政党。由反核政治家Jean-Luc Mélenchon领导的左翼政党联盟获得22.7%的席位。由支持核能的政治家马琳·勒庞领导的极右翼政党获得了15.4%的选票，但与勒庞——马克龙的长期总统竞争对手——达成协议可能会在政治上出现问题。在法国从事或研究核能的人想知道这对该行业意味着什么。自然我们采访了四位专家，每个人都对这种政治气候对核能的未来可能意味着什么有自己的看法。

工程师

法国阿拉斯阿图瓦大学能源效率研究员和电气工程系主任。

今天的核能基础设施诞生于上世纪五六十年代法国政府在冷战期间研制核弹的努力，因此大量资源被投入到核研究中。这创造了专业知识，然后在20世纪70年代，石油价格冲击将注意力转向核能发展。各国开始重新思考他们的能源战略，试图减少对外国石油的依赖。

对法国来说，答案是核能。1974年，法国总理皮埃尔·梅斯默(Pierre Messmer)甚至表示，希望法国所有的电力都来自核能。尽管这并没有发生，但在20世纪80年代和90年代，法国的核电能力迅速扩张:仅15年就建成了56座反应堆。这为核能的发展创造了大量的知识和基础设施，但并不是所有人都认为这是一件好事。

很多人还是不想要核能。环保运动的积极分子表示，他们只想要可再生能源，但从技术上讲，这是一件非常困难的事情。我不认为马克龙在他的第一个任期内对这个话题特别感兴趣，所以他只是遵循了他的社会主义前任François奥朗德开创的政治先例，后者在他总统任期的最后几个月关闭了一座核电站。

但是气候变化和如何管理温室气体排放的问题已经变得越来越重要。在2022年我与合作者发表的一篇论文中，我们调查了四种不同核发电量的发电场景对环境的影响(b . Cassoretet al。Int。j .绿色能源https://doi.org/h94w;2022)．与严重依赖核能的方案相比，太阳能和风能系统的安装需要相当多的电力，需要更多的建筑材料。当然，法国的核电还有一个优势，那就是现有的电网已经完善。

我们的结论是，核能占很大比例的方案，如法国目前的核能组合，对环境的影响最小。如果我们不想从化石燃料中生产能源，这基本上是我们都在努力解决的问题，那么最稳定的答案就是核能。我们不一定要达到70%，但可能需要50%。

我认为马克龙现在已经改变了这一观点，这在他谈论能源政策的演讲中很明显，但Mélenchon的联盟可能会试图阻止反应堆的建设。

朱莉·施韦策的肖像照

社会学家朱莉·施韦策认为，政策制定者将发现很难减少法国对核能的依赖。信贷:萨曼莎约翰斯顿

JULIE SCHWEITZER:社会学家

美国俄克拉荷马州立大学斯蒂尔沃特分校讲师，主要研究法国核工业。

法国核能的历史非常有趣，因为它产生了限制。它使支持核能的一方成为了现状。核工业一直在努力使核能的使用正常化，这也影响了整个政策辩论——任何时候你想要降低核能的比例，你就必须接受这种正常化的文化。

去年，我与人合著了一篇论文，采访了28个人，询问他们对核能的态度(J.施韦策和T. L.米克斯Sociol。焦点54, 331 - 348;2021)．参与者中有11人是反核活动人士，13人是在核工业工作的专业人员，4人在向公众通报核辐射的独立监测组织工作。我们发现反核人士相当悲观。这场运动已经进行了几十年，他们抗议了很长时间，但没有任何真正的改变。他们沮丧。

在讨论核能的风险时，与经济和政治争论相比，这是次要的。这场辩论被框定为能源独立。人们经常把德国作为一个例子:为了应对2011年日本福岛核灾难引发的安全担忧，德国大幅削减了核能产量，但最终却从法国购买电力。

尽管现在有很多关于Mélenchon在议会选举中的成功对法国核电意味着什么的讨论，但你必须记住，他必须与根深蒂固的态度作斗争。共产党也是Mélenchon左翼联盟的一部分，并且一直支持核能，因此，尽管左翼现在看起来团结一致，但这种团结能持续多久还是个问题。我仍然认为，对于Mélenchon以及那些希望减少法国对核能依赖的人来说，这是一场艰苦的斗争。

政治家

前法国环境部长(1988 - 1990年)，生态世代党创始人。

几十年来，我对核技术和核能的看法发生了巨大的变化。我曾经是反核领袖。我参加了所有的示威和抗议活动，但在1988年，随着政府间气候变化专门委员会(IPCC)的成立，情况发生了变化。它的报告明确指出，最大和最重要的环境挑战是气候变化，而不一定是核废料的管理。

从那以后，我一直坚定地认为，核能有严重的好处。我不会说我是支持核能的，但我不能否认，就温室气体污染而言，核能确实解决了大多数环境问题。气候变化的紧迫性让我看到了核能的优势。

德国成为了环保运动的灯塔，放弃了核能，这是愚蠢的，因为这样会产生更多的温室气体。可再生能源是法国的座右铭，它成功地让法国对自己在核能方面的成功感到有点羞愧。这就是马克龙此前对核能不温不火的背景。

他的观点现在已经改变了，但问题是他经常反复改变主意。他并不总是坚持到底。我改变过一次主意，然后坚持了下来，但他再次改变主意并不是不可能的。目前，他支持核能。

当我观察法国议会目前的政治构成时，我同意停止或减少核能的道路是艰难的，因为尽管有强烈的反对，但仍有大多数人支持核能。尽管如此，我还是会对政治感到焦虑——事情总是瞬息万变。

Marco Sonnberger的肖像照片

研究员Marco Sonnberger调查了公众对使用核能缓解气候变化的看法。信贷:比阿特丽斯阿曼

MARCO SONNBERGER:风险研究员

德国斯图加特大学副研究员，主要研究风险社会学。

在2021年的一项研究中，我和同事探索了对气候变化的担忧和公众对核能的看法之间的关系(m . Sonnbergeret al。能源研究》Soc。Sci．75, 102008;2021)．我们分析了来自法国、德国、挪威和英国的4048名调查参与者的反馈。

我们的研究结果似乎表明，支持核能的气候变化论据并不一定是正确的。我们发现，最关心气候变化的人更有可能对核能持负面看法，这在所有四个国家都是如此。我不认为法国公众的意见有什么特别之处。即使我们控制了政治信仰、性别、年龄和教育程度，气候担忧和反核情绪之间的这种关系仍然存在。核能通常被视为对抗气候变化的必要之恶，但很少有人热情地接受它。

那些想要为核投资辩护的人或许应该考虑其他框架，比如能源安全、独立于俄罗斯天然气、实现更低的生活成本。