摘自1904年《自然》杂志的一页，上面有一幅地球北半球从云层中浮现的插图

1904年，《自然》杂志发表了弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)对皇家学会成员家庭成员“成功和天赋能力分布”的评估。

在1904年,自然印刷了统计学家弗朗西斯·高尔顿关于优生学的演讲。作为当时最重要的科学家之一，高尔顿将优生学定义为“一门研究改善和发展一个种族的先天素质的所有影响的科学”。他说:“优生学的目的是用最好的标本来代表每个阶级或宗派，使它们对下一代的贡献超过其所占的比例。”

高尔顿关于优生学在科学上不准确的观点产生了巨大的、破坏性的影响，这个世界至今仍在努力应对。认为某些群体——例如有色人种或穷人——低人一等的想法助长了不可挽回的歧视和种族主义。自然发表了高尔顿和其他优生学家的几篇论文，从而为这些观点提供了平台。马里兰大学帕克分校(University of Maryland, College Park)的历史学家梅林达·鲍德温(Melinda Baldwin)写道，当时优生学“是一个活跃的研究领域，被认为是一个非常合法的领域”让大自然该书是该杂志2015年的历史。自然她说，“发表那些科学家有助于传播优生主义”。

高尔顿的文件是一条可耻的缝的一部分自然的历史。自150多年前创刊以来，这本杂志因发表世界上一些最重要的科学发现而闻名。但我们也发表了助长研究和社会偏见、排斥和歧视的材料。我们的一些文章是冒犯性的和有害的，我们现在正在努力检查和揭露这一遗产。它们与日记的内容形成了鲜明的对比目前的目标是促进公平、多样性和包容性．

我们一直在研究自然为下个月即将出版的关于研究中的种族主义的特刊做铺垫。我们承诺在2020年做到这一点，在明尼苏达州明尼阿波利斯市警察杀害乔治·弗洛伊德之后，引发了一波针对系统性种族主义造成的伤害的抗议浪潮．指导我们特刊的四位客座编辑(梅丽莎·诺博斯、查德·沃马克、安布罗泽·旺卡姆和伊丽莎白·瓦图蒂)强调了科学机构承认这些方法的重要性他们的历史加剧了系统性的种族主义——尽管这篇社论并不是对该杂志对种族主义和其他科学遗留问题的贡献的全面描述，但它是一个开始。

这不仅仅是一个问题自然的更深层次的历史。近年来，我们也可耻地发表了一些具有攻击性或破坏性的文章，或被批评过于精英主义。伦敦科学历史学家兼作家苏哈德拉·达斯(Subhadra Das)曾研究过科学上的种族主义和优生学，他说:“在过去，科学杂志是社会中非常特权和高度排他阶层的代言人，如今它实际上还在继续做同样的事情。”

我们知道自然网站的档案中包含了大量有害的、可能令人不安的内容。但是，像其他学术出版商一样，我们认为保持我们所有内容的可访问性是很重要的，因为它是科学和历史记录的一部分。对今天和将来的研究人员来说，从过去发生的事情中研究和学习是很重要的。也就是说，我们正在开发一种方法来提醒读者，我们的档案中包含的文章不代表我们当前的价值观，在今天发表是不可接受的。自然不会回避发表严谨的研究，即使它是有争议的。但研究和研究人员是更广泛社会的一部分，我们承诺将更加努力确保我们发表的研究不会造成伤害．我们还承诺发布关于改善研究合作中的包容性和伦理以及作者应该如何做在研究设计中考虑性别和性别报告．

高级俱乐部

自然由天文学家诺曼·洛克耶和出版商亚历山大·麦克米伦于1869年创立。它的目的是发表维多利亚时代一个由英国男性组成的科学机构的专属俱乐部的贡献，明确旨在将科学信息的控制权交到他们手中。它的目标读者是受过教育的精英男性，很快就只关注科学家。

几十年来,自然的编辑们是这个小圈子的一员，并培养了这个小圈子。从1939年到20世纪60年代，阿瑟·盖尔和莱昂内尔·“杰克”·布里姆布尔共同编辑了该杂志。鲍德温说，他们监督着“最活跃的时代”，发表的文章主要来自他们熟悉的实验室。“很多编辑决定都是在雅典娜俱乐部(Athenaeum)喝酒时做出的，”她说。雅典娜是一家颇具影响力的伦敦会员俱乐部，他们在那里建立了关系网。随着英国成为历史上最大的殖民强国——到1919年，大英帝国的领土和人口约占世界的四分之一，该杂志也逐渐成熟起来。在他们的贡献中，许多科学家为之编辑和写作自然支持白人和欧洲人的优越感，推动了帝国的建立。一种专横、帝国主义、性别歧视和种族主义的气氛弥漫在许多文章中自然的历史档案。

在这些有害物品中，高尔顿的文章尤为突出。虽然自然不是他的主要出版商，而是传播和合法化他的思想的重要出版商。高尔顿认为，人类可以通过选择性地培育他所谓的最有价值、最聪明、最有才华的人来得到改善。在1904年,自然在发表的一篇论文中，他声称评估了英国皇家学会(UK Royal Society)成员的家庭成员中“成功和天赋能力的分布”，并得出结论称，“一定存在特别有天赋的家庭，其种族是国家的宝贵资产”。

优生学成为了一项受到一些著名科学家和政治家支持的国际运动——英国剑桥大学研究科学史和帝国史的Saul Dubow说:“一套全球共鸣的思想”。在1908年,自然发表了高尔顿的一篇演讲，解释了社区如何建立自己的地方协会，以“支持那些特别适合公民身份的家庭”。

自然该杂志的第二任编辑理查德·格雷戈里(Richard Gregory)在1919年至1939年领导该杂志，他积极支持优生学。他发表了一些带有令人反感的种族主义观点的社论，比如1921年发表的一篇社论称，“欧洲和美国高度文明的种族在他们身后有着数百年的发展历史”。它接着表示，“较落后的种族，即使是巴尔干半岛等欧洲部分地区的种族，在未来一段时间内也不太可能同化这些理想”。在一些国家，优生学被用来为强制绝育计划辩护，批评之声越来越大。

科学家们现在已经断然拒绝高尔顿和其他优生学家所拥护的观点。但是，许多人认为，这些观念“仍然在21世纪的日常生活中投下阴影”，而且“遭受歧视的人生活在优生学所提倡的普遍身份价值的影响下”伦敦大学学院对优生学历史的调查报告，该书于2020年出版。这所大学与高尔顿大学有着密切的联系。自然遗憾的是，在投下优生学阴影方面起了一定作用。

遗留的殖民主义

自然它的档案还包括来自生态学、进化论、人类学和人种学等领域的有害贡献，这些领域与殖民扩张有着千丝万缕的联系。1921年的另一篇社论反映了帝国主义和种族主义的观点，报道了当时的英国科学促进会(British Association for the Advancement of Science)在一次会议上的一次会议，“致力于讨论如何使人类学科学在帝国的管理中发挥更大的实际效用，特别是与我们的主体和落后种族有关的问题”。还有很多其他的例子自然在科学的面纱下发表攻击性的、有害的和破坏性的观点。

20世纪30年代，该杂志刊登了物理学家约翰内斯·斯塔克(Johannes Stark)的两篇反犹文章，他写道“犹太人对德国科学的破坏性影响”。当时,自然曾强烈反对纳粹在德国的崛起，这最终导致该杂志在德国被禁。自然在附带的一篇文章中暗示，它邀请了斯塔克的一位投稿者，向读者展示他的言论有多么令人震惊，但它还是让更广泛的读者接触到了反犹主义观点。

性别歧视的文章和态度也经常出现在自然．几十年来，男性在杂志上以居高临下的态度写关于女性的文章，而女性作者几乎没有出现过。鲍德温说，尽管洛克耶为支持女性从事科学工作做出了一些努力，例如支持允许女性化学家加入伦敦化学学会(Chemical Society)，但他的继任者格雷戈里(Gregory)是一个“顽固不化的性别歧视者”。1906年，他将天文学家兼作家艾格尼丝·m·克拉克(Agnes M. Clerke)的一本书描述为“女性的直觉直觉比她的推理能力更安全的向导”的证据。

自然甚至在过去几年里还发表过伤人的文章。其中之一是一篇不准确、天真的社论，说要纪念那些以科学的名义犯下滔天罪行的历史人物。这篇社论伤害了有色人种和少数群体，该杂志为这篇文章的许多错误道歉。那次经历暴露了中国的系统性问题自然我们正在努力纠正这些错误，包括我们的编辑缺乏多样性，以及没有承认本刊在种族主义中扮演的角色。你正在阅读的这篇社论是我们努力的一部分，我们试图承认并从我们困扰的深刻和最近的过去中学习，理解不公正的根源，并努力解决它们，因为我们的目标是使科学事业对所有人开放和欢迎。